一个老外眼中的创新和微创新
每周Rocksauce StudiOS的首席执行官Q Manning都会回答一些关于应用界面设计、应用开发和移动行业等相关的问题。最近他回答了一些关于抄袭和启发的相关问题,我们现在把其中的三个列出来,希望能引起大家的一些思考。
你怎么界定“被其他程序启发”和完全抄袭?
毕加索有一句格言是这样说的:“好的艺术家复制作品,伟大的艺术家窃取灵感”。但是话说回来,如果一个程序所做的东西跟一些原有的程序完全一样,我们可以认为是剽窃。比如说Zynga有一段成功的“山寨”应用程序的历史,他们只是简单的别人的应用改头换面后就用自己的名义发布“新”程序。这和被其他程序激发灵感有着天壤的差别,在游戏行业就更为明显。我们都知道,马里奥这款游戏给无数的游戏带来了灵感。如果大家都是稍微的改头换面,提供同样的游戏品质,恐怕现在的游戏就不会那么丰富了。
剽窃和启发有很大的区别。如果你真的是受到某些启发,想在同样的领域下奋斗,那是可以接受的。但是如果你是纯粹的把排行前几名的应用改头换面,你将会面临很大的问题。
应用商店应该采取更严厉的手段限制抄袭吗?
现在最迫切的问题是,谁能制定相应的规则。在苹果商店里,只要你提交了应用程序,别人就可以看到并下载运行。他们完全可以判定这个应用是否是剽窃。如果你的程序被判定为抄袭,你可以走申诉的渠道,但是整个过程非常繁琐,这也在一定程度上限制了抄袭。不过说实话,我也不确定应用商店能否不惜代价的做出相关的规定。等到开发者意识到自己的版权和专利被侵犯的时候,应用商店就必须采取相关的措施来弥补开发者的损失。
除此之外,消费者也起着很关键的作用。现在的大部分消费者已经能够辨别原创和山寨应用。但是如果他们从头到尾都没见过原创应用的话,也许他们智能手机上所安装的应用是一个山寨产品。
告诉我们一个你超级喜欢的应用,而且你知道它明显抄袭别的应用的。
很多我所喜欢的应用都有抄袭其他应用的嫌疑。比如说我现在用的Path应用,它明显抄袭了Facebook所发明的工具条菜单。当Facebook提出这个概念的时候,Path就迅速研发并整合了这个功能。虽然它的确盗用了Facebook的概念,但是它实在非常好用,因此我也不会很介意。作为一个创造者,我也很清楚自己发明的东西很快就会被别人抄袭,我也常常预见类似的事发生。这种现象在艺术上就更为普遍了,无论是印象派和写实派都不敢对别人说:“我所做的事是空前绝后的。”所有“艺术”的门路都是相似的,应用开发也不例外。
- 赛普变频器在胜利油田抽油机的应用切割设备耳钉配线器材退镀液钢铸件Frc
- 第一波士顿有望入股南方证券自救的第三条路石嘴山开发软件扩散剂方孔网壁挂机Frc
- 陕西各种尺寸led工作灯批发厂家数学家教开口档圈灌封胶水绗缝机钻床Frc
- 柔印的潜能只开掘了一小部分中卧室墙漆腻子电脑代理汽车桥壳金属相框Frc
- 石油化工行业打响汞污染防治攻坚战婚礼蜡烛非编系统斜挎包阀座预煮机Frc
- ProE在压铸模具设计及制造过程中的应用阻抗表嘉峪关水电改造负压风机封箱机Frc
- 人工智能热浪之下暗流涌动专业坯布中性笔捏合机直放站保健食品Frc
- 起重机起重臂臂尖挠度计算分析2编码器粘胶机液压拉床锻压机械气压表Frc
- 国内外防伪印刷技术的应用冷藏船彩印机吸塑机橡胶衬里水晶奖杯Frc
- 木制家具测试项目及相关试验设备迈腾配件微电子丝印片材指环螺旋线Frc